Actualmente pagamos el agua sobre un 45% más cara que en nuestro pueblo vecino de Hinojos. ¿Tiene esto alguna explicación sabiendo que ambas localidades tienen características similares y que incluso podrían abastecerse del mismo acuífero?
La pregunta es ¿Cómo se ha negociado un acuerdo que ata a Chucena con GIAHSA hasta el 2037 en unas condiciones tan poco ventajosas?
En este acuerdo también está incluida la depuración de aguas residuales y retirada de basura con unas prestaciones y costes igual de desfavorables, o lo que es lo mismo, por todos estos conceptos pagamos unas tarifas muy superiores a las que se podrían obtener en el mercado y de las que tenemos incluso propuestas.
Existe un concepto poco conocido que son los demaniales, es la cantidad que se cobra a un particular, en este caso a GIAHSA por el uso para su negocio de la red de aguas de la localidad. En esta cantidad habría dos conceptos, uno es similar a un alquiler, el otro es la obligación de invertir ciertas cantidades en mantener y mejorar las correspondientes redes de agua e infraestructuras.
Este derecho de cobro se dividió en dos tramos, uno hasta el año 2021 y otro hasta el 2037.
Del primer tramo, hasta el 2021, 1.467.017,50 €, se pidió un adelanto del pago lo que supuso reducir esta cantidad a solo 859.296,00 €, perdimos los otros 607.721,50 €. que es mucho dinero para perderlo.
En el segundo tramo, hasta el año 2037, que son 1.173.617,60 €, se dividieron en dos partes, la primera de 391.204,67 €, se supone que GIAHSA lo invertirá en mejorar las infraestructuras de agua del pueblo, aunque no existe información de en qué se ha gastado. El resto, la cantidad que el ayuntamiento tendría que haber cobrado a razón de un canon anual, 782.409,33 €, al adelantarse este cobro a un solo pago en el año 2022, se aplicaron gastos financieros que redujeron las cantidades a 581.476,44 €, osea, 200.932,89 €. de intereses.
De todos estos datos nos planteamos lo siguiente:
- ¿Tanta prisa había en cobrar ese dinero hipotecando nuestro pueblo hasta el año 2037?
- Si se han invertido realmente esas cantidades en la infraestructura de aguas del pueblo, ¿Cómo es posible que las tuberías principales de aguas potables sigan siendo de materiales ricos en amianto que como sabemos produce cáncer?
- Para poder cancelar estos contratos habría que devolver todo lo cobrado, lo que supone un gasto inasumible en este momento para el ayuntamiento.
- Mientras sigamos con los contratos actuales pagaremos el agua y otros cánones un 45% más caro que otras localidades vecinas.
Desde nuestro gobierno trabajaremos para remediar esta situación inaceptable con las siguientes medidas:
- Buscar fórmulas menos costosas para cancelar estos contratos como negociar el copago de las penalizaciones con otros posibles aspirantes a la concesión.
- Negociar con otras empresas del sector inicialmente el agua potable aunque se trabajará en todos los demás servicios.
- Fiscalizaremos la inversión real en infraestructuras que está haciendo GIAHSA pidiendo la justificación real del gasto.
- Poner en servicio las concesiones de agua municipales para reducir el coste total para el pueblo.
- Utilizar fuentes de agua alternativas cuando esto sea posible evitando usar agua potable para riegos y limpiezas.
Chucena merece pagar el agua a un precio justo, es nuestro compromiso trabajar en ese objetivo.
Normal que paguemos tantos impuestos. Necesitamos ya un cambio!!
En un tema tan importante como el agua, esto sí que es abordar el problema en profundidad y con responsabilidad!! El agua es valiosa y nuestra economía también, hay que gestionar bien para poder ahorrar. Lo que se paga ahora es una barbaridad.